Pensar el mundo a través de las Escrituras...

lunes, 27 de julio de 2020

La defensa de Pablo 1 Corintios 9:3-14


En estos versículos Pablo está presentando una defensa de los ataques que están realizando contra él. En los versículos 1 y 2 vemos que nos mostró dos señales de un verdadero apóstol que era ver a Cristo resucitado y la misma iglesia como fruto de su trabajo. Sin embargo no solo se estaba cuestionando el apostolado de Pablo sin que además se estaba cuestionando el sustento de Pablo. Los falsos maestros buscaban mostrar a Pablo como alguien que no era apóstol o que sí lo era se estaba aprovechando de las iglesias para obtener beneficios propios. Este tipo de acusaciones no solo se dieron en la época de Pablo sino que a través de la historia del cristianismo han surgido contra los pastores. Un ejemplo lo podemos ver en que cuando se publicó la confesión de fe Bautista de 1689 también se publicó un libro llamado “El sostenimiento del ministro del evangelio vindicado” en donde se buscaba responder a las objeciones que personas ponían para que los pastores no tuvieran que ser sostenidos económicamente por sus iglesias.

“Nuestro objetivo principal en este momento, no es solamente afirmar que el mantenimiento del ministro es una institución de Cristo; sino también, para demostrarles que así es, y que el que se retenido de ellos por una Iglesia, que es capaz de proveerlos cómodamente, es un pecado grande y clamoroso, y será atendido con un juicio severo del Santo Dios, que no siempre soportara al ignorante, y mucho menos la negligencia voluntaria de su propia santa Ley contenida tan expresamente en su sagrada palabra[1]…”

“Apelaremos a todas las conciencias de los hombres en el temor de Dios, si hay algún deber más claro y evidente en las palabras expresas de la sagrada Escritura es esto; y sin embargo, cuan extrañamente algunos buenos cristianos están perdidos al respecto, y difícilmente son llevados a recibirlo como un deber indetectable, o bien a un cumplimiento fiel de su deber aquí[2]

Lo que afirmaba este documento es que los pastores deben ser sostenidos por sus iglesias porque es mandato expreso de nuestro Señor Jesucristo y que no hacerlo en un pecado delante de Dios. Por tanto después que Pablo presento la defensa de su apostolado en los versículos 1 y 2 ahora va a presentar una defensa contra las acusaciones de sus adversarios para mostrarles por medio de la naturaleza, la ley de Dios y las palabras expresas de nuestro Señor Jesucristo que él no está haciendo nada contra lo que enseño nuestro Señor.

1 Corintios 9:3-7 Defensa a partir preguntas y analogías cotidianas

Para entender bien la defensa de Pablo debemos recordar que Pablo había terminado el capítulo 8 diciéndonos que debemos ser cuidadosos en usar nuestra libertad cristiana y que en ocasiones debemos negarnos a usarla para no dañar a otros hermanos (1 Cor 8:13) Por tanto Pablo se propone a ilustrar con su propia vida y ministerio a como renunciar a los derechos que él tiene al sustento por el bien del evangelio. Así que en estos versículos 3 al 14 veremos cómo Pablo defiende estos derechos tiene a recibir sustento y luego veremos como el teniendo esos derechos no lo usa por el bien del evangelio.

Entonces en el versículo 3 Pablo comienza diciendo “contra los que le acusan” (RVC) “contra los que critican” (NVI) “Mi defensa contra los que me examinan es esta” (LBLA) Hemos visto que Pablo tenia personas en la iglesia de Corinto que se oponían a su ministerio (1 Cor 1:17; 2:1; 4:3) y por eso que tuvo que defender su apostolado de los falsos maestros como defender su derecho a sustento por medio de la congregación. De los versículos 4 al 6 Pablo va hacer preguntas retoricas que obligan al que escucha (O lee) a reconocer que la respuesta es “Si, tienes derecho Pablo”.

En el versículo 4 vemos la primera pregunta retórica que es ¿Acaso nosotros no tenemos derecho a comer y beber? (RVC; NVI; LBLA) En el mundo antiguo a los filósofos, misioneros itinerantes obtenían sustento por medio de 4 maneras. Honorarios, patrocinio, mendicidad y trabajo. Cada uno de estos medios tenía defensores como detractores, los cuales consideraban que las formas rivales de obtener sustentos no eran dignas de la filosofía.[3] Por tanto lo que Pablo les estaba diciendo miren a su alrededor hay maestros, filósofos y misioneros itinerantes que reciben sustento para sus enseñanzas ¿Acaso nosotros no podemos recibir alimento y comida de parte de los hermanos e iglesias para sustentarnos? Las acusaciones que los Corintios tenían contra Pablo no tenía sentido con el sustento que todos recibían para sus enseñanzas.

En el versículo 5 vemos la segunda pregunta retórica que es ¿Y acaso no tenemos derecho a traer con nosotros una esposa creyente, como lo hacen los otros apóstoles, y Cefas y los hermanos del Señor? (RVC; LBLA “llevar con nosotros) ¿No tenemos derecho a viajar acompañados por una esposa creyente, como lo hacen los demás apóstoles y Cefas y los hermanos del Señor? (NVI) Pablo y Bernabé tenían que viajar seguido y si ellos tuvieran esposas ¿Acaso no podrían llevarla con ellos en todos esos viajes como lo hacían los apóstoles? Pablo se refiere primero a “como lo hacen los demás apóstoles” lo cual puede ser una referencia a los 12 apóstoles o quizás a algunos más (1 Cor 15:7) Y luego habla de Cefas. Sabemos que por Cefas se refiere al Apóstol Pedro pues Jesús le cambio el nombre de Simón a Cefas (Piedra en arameo) cuando lo llamo (Jn 1:42) y sano a su suegra (Mt 8:14-17) por tanto es seguro que era casado. Además en la misma iglesia de Corinto habían personas que decían ser de “Cefas” (1 Cor 1:12) Pedro era bastante conocido para todos los hermanos y todos sabían que el llevaba a su esposa en sus viajes misioneros. La referencia a los “hermanos del Señor” es una referencia a los hijos de María (Mt 13:55; Mc 6:3) Al parecer era algo conocido que todos los apóstoles y los hermanos del Señor llevaran a sus esposas en los viajes misioneros que hicieran ¿Por qué Pablo y Bernabé no podrían hacerlo entonces? Nuevamente quedaban en evidencia su inconsistencia.

En el versículo 6 vemos la tercera pregunta retórica que es ¿O es que solo Bernabé y yo estamos obligados a trabajar? (RVC) ¿O acaso solo Bernabé y yo no tenemos el derecho a no trabajar? (LBLA) ¿O es que solo Bernabé y yo estamos obligados a ganarnos la vida con otros trabajos? (NVI) Si la mayoría de predicadores y misioneros que conocían los Corintios eran sustentados por hermanos o iglesias y no trabajan ¿Acaso no van aplicar el mismo estándar para ellos? ¿Es que acaso solo Pablo y Bernabé debían trabajar? Pablo aquí es un tanto irónico mostrándole su inconsistencia.

En el versículo 7 vemos la cuarta pregunta retórica usa tres analogías cotidianas para su defensa. La primera es la del soldado. ¿Qué soldado presta servicio a expensas de sus propios recursos? (RVC) ¿Quién ha servido alguna vez como soldado a sus propias expensas? (LBLA) ¿Qué soldado presta servicio militar pagándose sus propios gastos? (NVI) El Imperio romano tenía muchos soldados y ellos eran mandados a la guerra pero era sustentados por el mismo imperio (Lc 3:14) y en la actualidad aun es así que si algún gobierno soldados a la guerra les provee de lo necesario para sobrevivir. La segunda es la del viñador o agricultor. ¿Quién planta una viña y no come de sus uvas? (RVC) “Y no come de su fruto” (LBLA) ¿Qué agricultor planta un viñedo y no come de sus uvas? (NVI) Es normal esperar que quien plante una viña también puedo comer de ella. Incluso la misma Escritura llamaba a disfrutar de su viña antes de que un hombre vaya la guerra.  Deuteronomio 20:6

¿Quién ha plantado una viña, y aún no ha disfrutado de ella? Vaya de regreso a su casa, no sea que muera en batalla, y algún otro la disfrute

La tercera es la del pastor. ¿O quien pastorea el rebaño y no bebe de leche que ordeña? (RVC) ¿O quien cuida un rebaño y no bebe de la leche del rebaño? (LBLA) ¿Qué pastor cuida un rebaño u no toma de la leche que ordeña? (NVI) Todo pastor que trabaja en el mundo antiguo con un rebaño también podía tomar de su leche de su rebaño. Todas estas analogías que los Corintios conocían confrontaban su forma de pensar acerca del apóstol Pablo. Estos mismos argumentos del apóstol Pablo los podemos elaborar de la siguiente forma para nuestra época actual.

En primer lugar los ministros del evangelio deben ser sostenidos por sus congregaciones. En la iglesia ya habían visto que la práctica de sostener a los servían en el evangelio como los apóstoles era práctica normal de las iglesias. Por tanto lo que Pablo sostenía es que con el podrían aplicar el mismo principio. Ahora poder aplicar este principio en la actualidad tendríamos que pensar en que en que los miembros de la iglesia están dispuestos a sostener otras cosas antes que la obra de Dios. El sostener a los pastores o misioneros es parte del avance de la obra de Dios. Por supuesto que siempre las personas piensan en falsos profetas que engañan a las personas con su dinero pero eso no anula la responsabilidad que los miembros de la iglesia tienen frente a sus pastores. Hay muchos cristianos que prefieren usar su dinero en lujos innecesarios antes de apoyar la obra de Dios en el sustento. Otros dicen que no pueden llegar a fin de mes pero no necesariamente porque no tengan dinero suficiente sino porque hay una mala administración del dinero lo cual se transforma en una forma pecaminosa de usar el dinero. También he conocido a muchos hermanos que ven el sostener a los pastores como personas perezosas que deben ser sostenidas teniendo un entendimiento contrario a las Escrituras. Una vez converse con una hermana que decía que “nosotros trabajamos por amor al Señor pero ustedes los pastores lo hacen por dinero” eso es realmente una ignorancia total respecto a lo que dice las Escrituras sobre el sostenimiento de los pastores. ¿Tienes tú un entendimiento bíblico sobre estas cosas? ¿Prefieres ayudar en otras cosas y no en la obra de Dios? ¿Crees que el avance del evangelio se da por medio de su obra?

En segundo lugar el sostenimiento de los ministros del evangelio debe considerarse como un trabajo para con Dios. El trabajo fue creado por Dios para glorificarle a él pero como entro el pecado el trabajo no tiene los frutos que querremos siempre. Todos los trabajos en este mundo tienen una remuneración (Gen 2:15; 3:19) Remunerar se define como recompensar, premiar o galardonar[4] por tanto todo trabajo requiere cierto pago. En el mundo antiguo generalmente se daba más con comida, bebida o un lugar seguro pero también en otras ocasiones con dinero (monedas) como los ejemplos de soldados, viñadores o pastores. Las personas que recibían el pago por su trabajo no eran para darse lujos como lo es actualmente sino que eran para las cosas básicas de la existencia como para tener para comer, beber o si necesitan trasladarse en algún momento. ¿Deberían acaso los que sirven para el evangelio fuera de estos “derechos” de sustentos? ¿Debería acaso un pastor no tener para sustento de su familia? ¿Debería acaso un pastor no poder viajar con su esposa debido a que no hay sustento? ¿Debería un pastor buscar otro trabajo porque no hay sustento? ¿Quién de ustedes tendría dos trabajos para sustentarse? Usando este tipo de razonamiento Pablo nos muestra que el ministerio es un trabajo el cual debe remunerarse porque se trabaja para el Señor.

1 Corintios 9: 8-14 Defensa a partir de la ley, templo y Jesús.

Luego que Pablo presenta estas analogías de la vida cotidiana para su defensa respecto al sustento ahora el pasa a argumentar a través de la ley de Dios. En el versículo 8 nos dice esto lo dice “No solo de acuerdo con el punto de vista humano, sino también de acuerdo con la ley” (RVC) y que decía la ley. Pablo cita Deuteronomio 25:4 en el versículo 9

“No le pondrás bozal al buey que trille”

Este texto reflejaba la antigua práctica agrícola de hacer pasar a un buey, el cual tiraba de un trillo, sobre el trigo para desprender los granos del tallo. Por la misericordia al animal de trabajo, a los israelitas se les prohibía poner bozal al buey, para que este pudiera tener cierto “beneficio material” de su trabajo[5]. Y después que Pablo cita este pasaje de la Escritura hace una pregunta que comienza a finales del verso 9 y sigue en el verso 10 con su respectiva respuesta. La reflexión de Pablo es que este versículo del Antiguo testamento que trataba sobre el tema de los animales en el Antiguo testamento Pablo lo trae en el nuevo testamento para mostrar que se puede aplicar a esta situación en particular. Los animales trabajan con la esperanza de comer durante el trabajo, los seres humanos trabajan con la esperanza de recibir su sueldo para comer al final del día. En los versos 11 y 12 Pablo hace una aplicación del versículo citado aplicando la idea de sembrar y cosechar.  Una verdad que se repite en varias partes de las Escrituras. 2 Corintios 9:6; Gálatas 6:7-9

“Pero recuerden esto: El que poco siembra, poco cosecha; y el mucho siembra, mucho cosecha”

“No se engañen. Dios no puede ser burlado. Todo lo que el hombre siembra, eso también cosechara. El que siembra para sí mismo, de sí mismo cosechara corrupción; pero el que siembra para el Espíritu, del Espíritu cosechara vida eterna. No nos cansemos, pues, de hacer el bien; porque a su tiempo cosecharemos, si no nos desanimamos”

Pablo nos está diciendo en estos versículos que si ellos han sembrado el evangelio en sus corazones y ellos han recibido muchos beneficios espirituales por ello ¿Es gran cosa cosechar lo material de parte de ellos? Además Pablo señala que ellos han hecho participe de este derecho a otros ¡Con más razón el que planto esa iglesia debería recibirlo! Es probable que aquí se refiere a personas que son sustentadas por la iglesia y que a la vez estén buscando socavar la autoridad de Pablo. Al final del versículo 12 Pablo explica que aunque este derecho de ser sustentado lo tiene no hay querido usarlo para no poner obstáculo al evangelio. Sabemos que Pablo en ocasiones trabajo con sus propias manos para tener sustento porque él era un misionero que se movía a diferentes lugares y no siempre tenía el suficiente sustento. Leemos en Hechos 18:3

“y se quedó con ellos para que trabajaran juntos, pues tanto ellos como el fabricaban tiendas de campaña”

Pablo en ocasiones trabajo con sus propias manos para evitar ser interpretado como codicioso y para ejemplificar la diligencia (1 Cor 4:12; 1 Tes 2:9; 4:11-12) Pero esto como lo muestra acá no debería ser tomado como la regla general sino como la excepción a la regla. Para finalizar su argumento Pablo usa como ilustración el trabajo en el templo como las palabras de Jesús. En el versículo 13 vemos que nos pone el ejemplo de los que trabajaban en el templo. En el libro de números vemos que Dios da indicaciones específicas sobre el sustento de los sacerdotes y levitas que trabajan en el templo. Números 18:9-13; 20-21

“De las ofrendas que ellos me consagren, será para ti todas las ofrendas que no sean quemadas, todas las ofrendas de expiación por el pecado, y la de expiación por las culpas. Tú y tus hijos deberán considerar todo esto como ofrendas muy santas, y deberán comerlas en el santuario. Todo varón entre ustedes podrá comerlas, y deberá considerarlas ofrendas santas. De las ofrendas de los israelitas, tuyas serán también las ofrendas elevadas y todas las ofrendas mecidas. Yo se las he dado a ti y a tus hijos y a tus hijas, como estatuto perpetuo. Todos los de tu familia podrán comerlas, si están purificados. También te he dado las ofrendas que me presenten de su mejor aceite, mostro, trigo, y de sus primicias. Tuyas serán las primicias que me presenten de todo lo que su tierra produzca. Todos los de tu familia podrán comer de ellas, si están purificados” 

“El Señor le dijo también a Aarón: Tu no recibirás ningún terreno en propiedad, ni porción alguna, entre los hijos de Israel. Yo soy tu porción y propiedad. A los hijos de Levi les he dado como herencia, por su ministerio, todos los diezmos de Israel, ya que ellos sirven en el ministerio del tabernáculo de reunión”

Si uno reciba el Antiguo testamento se va a encontrar con diversas ofrendas de animales que el pueblo tenía que hacer por el pecado y ese alimento que quedaba de la ofrenda debía ser el alimento para los sacerdotes, levitas y toda su familia. También ellos recibían parte de las primicias que era lo mejor de la tierra ofrecido a Dios. Además poseían herencia de la tierra porque Dios le otorgaba tierras por medio de las otras tribus que tenían tierras y recibían diezmos del pueblo para su sustento. Hay que aclarar que no todas estas cosas la recibían exclusivamente los que servían en el templo como sacerdotes y levitas sino que también recibían de esto los pobres, viudas y extranjeros. Pero el punto de Pablo aquí es que está haciendo una comparación que les dice a los hermanos ¿Han leído como en el antiguo pacto se sustentaba a los que servían en el templo? ¿Acaso no saben que de la misma manera que en el antiguo pacto se sustentaba a los que servían en el templo así mismo deben ser sustentados aquellos que sirven en el nuevo pacto como ministros?

Para concluir su argumento Pablo en el versículo 14 hace una clara alusión a las palabras de Jesús en Mateo 10:10; Lucas 10:7

“Ni mochila para el camino, ni dos túnicas, ni calzado, ni bastón; porque el obrero es digno de su alimento” 

“Quédense en esa misma casa, y coman y beban de lo que le den, porque el obrero es digno de su salario. No vayan de casa en casa”

En el evangelio de Mateo Jesús está mandando a los 12 discípulos a predicar al pueblo de Israel y les manda a confiar en lo que las personas les provean en el camino al predicar. En el evangelio de Lucas Jesús está mandando a los 72 discípulos a predicar de dos en dos y también a confiar en que Dios le va a proveer por medio de lo que le dan en las casas y ciudades que van. Estas palabras dichas por Jesús se trasformaron en una especie de proverbio que Pablo uso aquí aplicándolo a esta situación en particular y la volvería usar en otra ocasión. 1 Timoteo 5:17-18

“Los ancianos que gobiernan bien deben considerarse dignos de doble honor, mayormente los que se dedican a predicar y enseñar. Pues la Escritura dice: No pondrás bozal al buey que trilla” y “Digno es el obrero de su salario”.

Por tanto lo que Pablo está diciendo aquí es que tanto la ley de Dios como el ejemplo de los que servían en el templo y las palabras de Jesús enseñan que se debe sustentar o sostener a aquellos que han sido llamados por Dios para predicar la palabra de Dios. Lo que podemos ver aquí son los deberes que tienen los pastores con los miembros de la iglesia y los deberes que los miembros de las iglesias tienen con sus pastores. Un Bautista Particular llamado Benjamin Keach escribió uno de los tratados más antiguos sobre eclesiología bautista llamado “La Gloria de la verdadera iglesia[6]” en donde en 10 breves capítulos expone algunas cosas como la recepción de miembros, la disciplina de la iglesia, los deberes de los oficiales  (diáconos y ancianos) y los deberes de los miembros. Sobre los deberes de los pastores escribió:

“La obra del pastor es predicar la Palabra de Cristo, o apacentar el rebaño, administrar todas las ordenanzas del evangelio que pertenecen a su oficio sagrado, y ser fiel y laborioso en ello” “Un pastor debe visitar a su rebaño, conocer su estado, velar por ellos, apoyar a los débiles, fortalecer a los de mente simple y ayudar a los tentados y reprender a los rebeldes” “Él debe orar por ellos en todo momento; y estar con ellos también cuando lo pidan, cuando desee, y cuando la oportunidad sea propicia; y simpatizar con ellos en todo estado y condición con amor y compasión” “Y debe mostrarles en todos los aspectos, tan cerca como pueda, un buen ejemplo de conversación, caridad, fe y pureza; para que su ministerio sea más aceptable a todos, el nombre de Dios sea glorificado, y la religión sea liberada del oprobio” (1 Ti 4:12) “Debe tratar a todos con toda imparcialidad, no prefiriendo a los ricos por encima de los pobres, ni enseñoreándose de la herencia de Dios, ni afirmando un poder mayor que el que Dios le ha dado; sino mostrando un espíritu modesto y manso, para ser revestido de humildad”

En resumen podemos ver que Keach dice que el pastor debe esforzarse por predicar claramente la palabra de Dios estudiando con profundidad las Escrituras y relacionarse con su rebaño para acompañarlo en todos los momentos difíciles con el pecado y alegrarse con ellos en los momentos de victorias contra él. Además debe orar y  mostrarse como un ejemplo en todo sentido para ellos. El estándar es alto y la congregación debe ver ¿Está siendo el pastor así con la congregación? ¿Enseña constantemente? ¿Ora, acompaña, es ejemplo? ¿Aspiramos a que haya futuros pastores así en la congregación? Respecto a los deberes de los miembros escribió:

“Es el deber de cada miembro orar por su pastor y sus maestros” “Deben mostrar una estima reverencial por ellos, ya que son embajadores de Cristo” “Es el deber de los miembros someterse a ellos, es decir, en todas sus exhortaciones, buenos consejos y reprensiones” “Es su deber reivindicarlos de las acusaciones injustas de los hombres malos o de la lengua de la infamia” “Es el deber de los miembros ir a ellos cuando estén bajo problemas o tentaciones” “Es su deber proporcionar un mantenimiento confortable para ellos y sus familias adecuado a su estado y condición” “Es su deber adherirse a ellos y permanecer con ellos en todas sus pruebas y persecuciones por la palabra de Dios”

Como miembros de iglesia ¿Oran por su pastor? ¿Lo tratan con respeto? ¿Se someten a su autoridad y consejos? ¿Lo defienden de falsas acusaciones? ¿Le dan lo suficiente para el sustento de su familia? ¿Lo acompañan cuando sufre diversas pruebas? Lo que sabemos es que no existen pastores perfectos que siempre realicen su tarea con tal precisión y pasión cada día como tampoco existen miembros de iglesias perfectos que cumplan con sus deberes delante de Dios cada día. Lo que debemos hacer pastores y miembros es arrepentirnos y saber que existe un solo pastor perfecto que es Jesús y existe un solo miembro perfecto en el cuerpo de Cristo que es su cabeza Jesucristo el cual nunca fallo peco ni falto a algún deber porque es Dios.

 

 

 



[1] El sostenimiento del ministro del evangelio vindicado. Página 15

[2] El sostenimiento del ministro del evangelio vindicado. Página 16.

[3] Gordon Fee. La primera epístola a los Corintios. Página 349.

[4] https://dle.rae.es/remunerar

[5] Gordon Fee. La primera epístola a los Corintios. Página 355

[6] https://imagenbautista.cl/wp-content/uploads/2019/02/LA-GLORIA-DE-UNA-VERDADERA-IGLESIA-Benjam%C3%ADn-Keach.pdf

Share:

lunes, 13 de julio de 2020

El uso de la libertad cristiana. 1 Corintios 8:7-13


A finales del siglo 19 hubo un intenso debate en el cristianismo entre el liberalismo teológico y el fundamentalismo teológico. El liberalismo teológico estaba basado en la idea de la ilustración de que la razón es suficiente para explicar todo y por tanto desprecio a la revelación (La Biblia) y por medio de sus métodos empezó a despreciar doctrinas fundamentales como la inspiración de las Escrituras, la naturaleza divina humana de Jesús, los milagros, la resurrección como simples mitos del mundo antiguo. La reacción a esa posición fue el fundamentalismo teológico el cual afirmaba que los “fundamentos de la fe cristiana” no podían ser abandonados pues sino se perdía la fe cristiana. Entre los años 1910 a 1915 se publicaron unos libros llamados “Los fundamentos: un testimonio de la verdad” los cuales eran 12 volúmenes defendiendo las doctrinas fundamentales del cristianismo.[1]

Esto creo un ambiente en donde se pensara en términos de “Blanco” o “Negro” sin considerar los grises que podría haber en el cristianismo. Por ejemplo entre los liberales (como aun hoy lo es) era común afirmar que el evangelio se trataba de hacer el bien social pero a la vez despreciar las doctrinas fundamentales como la muerte sustituta de Cristo. Por tanto cuando un cristiano afirmaba que parte del cristianismo era también hacer el “bien social” inmediatamente lo consideraban como alguien que está volviéndose liberal. Esto sucedía porque se pensaba en términos de lo blanco y negro y no en los gris de esta situación. Pero este no es el único tema que es “gris” en el cristianismo sino que hay un sin número de temas en donde las Escrituras no nos dan una respuesta completa y clara por más que algunas personas insistan en eso. Los ejemplos más comunes son el alcohol, la baile, la televisión, el cine, los juegos de azar, los tatuajes, etc ¿El cristiano puede practicar algunas de esta cosas? Las respuestas más comunes varían entre dos extremos la respuesta que dice “No te preocupes, puedes hacer todas cosas sin problemas eres libre en Cristo” y la respuesta que dice “No, no debes hacer ninguna de estas cosas porque es pecado.  Pero ¿Serian esta una respuesta adecuada? ¿Cuál debe ser nuestra respuesta a los problemas “grises” en el cristianismo? La respuesta es lo que conocemos como el uso de la libertad cristiana o más popularmente la “libertad de conciencia”

1 Corintios 8:7-9 Hay hermanos de débil conocimiento y de débil conciencia

Pablo había comenzado a responder preguntas a los hermanos de Corintio en el capítulo 7 (1 Cor 7:1) y ahora habían otras preguntas que los hermanos tenían respecto a lo que “se ofrece a los ídolos” o “en cuanto a los alimentos que se ofrecen a los ídolos” (1 Cor 8:1,4) y había mostrado que el conocimiento sin amor simplemente envanece y no es el conocimiento de amor que Dios da y llama a los cristianos a ejercer (1 Cor 8:1-3) Luego Pablo dice que sabemos que el ídolo o aquellos dioses o señores no tienen ningún valor en realidad sino que son simples fabricaciones humanas (1 Cor 8:4-5) El conocimiento verdadero se trata de que el Dios trino fue el creador y sustentador de todas las cosas (1 Cor 8:6).

V7 “Pero no todos tienen este conocimiento. Algunos, que todavía están acostumbrados a los ídolos, comen de lo que se ofrece a los ídolos, y su conciencia, que es débil, se contamina” (RVC) “Pero no todos tienen conocimiento de esto. Algunos siguen tan acostumbrados a los ídolos que, cuando comen carne a sabiendas de que ha sido sacrificada a un ídolo, su conciencia se contamina por ser débil” (NVI) “Sin embargo no todos tienen este conocimiento; sino que algunos, estamos acostumbrados al ídolo hasta ahora, comen alimento como si este fuera sacrificado a un ídolo; y su conciencia que es débil se mancha” (LBLA)

Pablo comienza diciendo en el versículo 7 que no todos tienen este conocimiento acerca de que los ídolos son nada, que sus dioses o señores son falsos y que solo el Dios trino es sustentador sobre todo. Sino que nos dice que aún hay algunos acostumbrados a los ídolos y que cuando ven a un cristiano de mayor experiencia comiendo de la comida sacrificada a los ídolos ellos van a querer hacer lo mismo pero internamente van a sentir que están pecando. Esto generalmente puede indicar a hermanos nuevos en la fe aunque no exclusivamente. Por tanto Pablo nos muestra que hay dos cosas aquí respecto a los hermanos en la fe. Primero que hay hermanos que luchan con su trasfondo pagano pecaminoso Recordemos que Corinto era un centro cultural religioso y filosófico en donde se promovían diversas escuelas de pensamientos como diversas religiones paganas varias de ellas coincidían en práctica de la retórica griega (1 Cor 2:4-5) en la inmoralidad sexual (1 Cor 5:1; 6:14-15) y en la adoración a los ídolos (1 Cor 8:1; 4) Por tanto cuando una persona venía con todo ese trasfondo pecaminoso era difícil para él o ella de desarraigarse inmediatamente de estos patrones pecaminosos con los cuales había vivido casi toda su vida ya sea de inmoralidad sexual o de adoración a otros dioses. Segundo que hay hermanos débiles de conocimiento y conciencia. Cuando un alguien llega a la fe cristiana es normal que no posea un conocimiento profundo de las Escrituras pues eso lo va a ir adquiriendo con los años y la práctica de estudiar las Escrituras personalmente como ser expuesta a ellas en la congregación. Por tanto un nuevo converso es generalmente alguien débil en conocimiento pero la actitud arrogante de los Corintios con los hermanos de débil conocimiento no era para misericordioso. Además una persona que viene de un trasfondo pagano pecaminoso tendrá una conciencia muy sensible a las cosas que sean cercanas o similares a los pecados en los cuales el vivió. Pero ¿Qué es la conciencia? La Rae la define como[2]:

“Conocimiento del bien y el mal que permite a la persona enjuiciar moralmente la realidad y los actos, especialmente los propios”

La conciencia es como una voz interna que Dios puso en todos los hombres para que pudieran discernir de forma parcial lo bueno y lo malo. Cuando Pablo escribe a los romanos incluso dice que los paganos tienen esa conciencia que les dice acerca de algunas cosas sobre lo bueno y malo. Romanos 2:14-15

“Porque cuando los paganos, que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que la ley demanda, son ley para sí mismos, y aunque no tengan la ley; y de esa manera demuestran que llevan la ley escrita en su corazón, pues su propia conciencia da testimonio, y sus propios razonamientos los acusaran o defenderán…”

Una conciencia débil es generalmente es una conciencia mal informada respecto a algunos temas que pueden ser “grises” y por tanto si interesa practicar algunas cosas de las cuales el considera “grises” estaría pecando porque ir contra la conciencia es pecado. Romanos 14:23

“Pero el que duda acerca de lo que come, ya se ha condenado, porque no lo hace por convicción; y todo lo que no se hace por convicción es pecado”

R.C Sproul escribe sobre esto[3]:

“Tenemos que recordar que el actuar de acuerdo a la conciencia a veces puede ser pecado”

Luego Pablo en los versículos 8 y 9 está de acuerdo con los hermanos en Corinto que afirmaban que los alimentos en realidad no nos alejan ni acercan más de Dios pero debemos ser cuidadosos en como usamos esa libertad para comer cualquier cosa porque podría transformarse en tropiezo para nuestros hermanos. Pablo trata este problema de forma mucho más amplia en Romanos 14 en donde vemos dos cosas por las cuales los cristianos del primer siglo estaban discutiendo y juzgándose unos a otros. La primera es la comida. Romanos 14:3-4

“Algunos creen que está permitido comer de todo, pero hay otros, que son débiles y que solo comen legumbres. El que come de todo, no debe menospreciar al que no come ciertas cosas, y el que no come de todo, no debe juzgar al que come, porque Dios lo ha aceptado”

Había cristianos en Roma que argumentaban que no había problema con comer de todo tipo de alimentos mientras otros cristianos debían que solo se debía comer legumbres. Esta es una posible alusión a grupo de creyentes que creían aun seguir manteniendo las leyes alimentarias del Antiguo testamento (Levítico 11) y debido a eso había contienda y debates entre los cristianos. Pero Pablo afirma que no deben está juzgándose por esas cosas porque ambos ya han sido aceptados por Dios. Luego trata el segundo tema por el cual estaba discutiendo y eran los días especiales. Romanos 14: 5-6

“Algunos creen que ciertos días son más importantes que otros. Otros consideran que todos los días son iguales. Cada uno esté plenamente convencido de su propio pensamiento. El que da importancia a ciertos días, lo hace para el Señor; y el que no le da importancia, también lo hace para el Señor. El que come, para el Señor come porque da gracias a Dios, y el que deja de comer, lo hace para el Señor, y también da gracias a Dios”

Habían cristianos que consideraban días especiales quizás siguiendo los días santos ceremoniales del Antiguo testamento y por tanto habían contiendas y debates entre los cristianos sobre eso. La respuesta de Pablo es que “cada uno debe estar convencido de su propio pensamiento” pero si cada uno lo hace para el Señor está bien. Aplica el mismo principio para el tema de la comida. Pablo argumenta que no debemos juzgarnos por estas cosas en Colosenses 2:16-17

“No permitan, pues, que nadie los juzgue por lo que comen o beben, o en relación con los días de fiesta, la luna nueva o los días de reposo. Todo esto no es más que una sombra de lo que está por venir; pero lo real y verdadero es Cristo”

Lo interesante de todo este problema de hermanos con conciencia débil y fuerte y el uso sabio de la libertad cristiana es que aún sigue siendo un problema tan actual como lo fue en el primer siglo así que debemos prestar mucha atención a los principios que aquí Pablo nos muestra. El primer principio aquí es que hay hermanos que vienen con un trasfondo pecaminoso fuerte y por tanto debemos ser pacientes con ellos. Supongo que todos conocemos casos como estos y creo que uno de los más conocidos son los hermanos que vienen con un trasfondo de drogas o alcohol con lo cual destruyeron su vida. A pesar de que hay hermanos que se esfuerzan por mostrar que beber alcohol es pecado[4] y caen en un una posición legalista sobre este tema las Escrituras no condenan el beber alcohol. Pero lo que si vemos en estos versículos es un principio que nos llama a poner más atención en los hermanos débiles y no simplemente enfatizar la libertad cristiana. Por el otro lado también tenemos a los cristianos que abusan de su libertad cristiana y terminan cayendo en pecado de embriagarse de la cual las Escritura si condenan. Proverbios 23:31-32

“No dejes que te atraiga lo rojo del vino; ¡Que no deslumbre su brillo en su copa! Suavemente se desliza por la garganta pero al final muerde como serpiente; ¡causa más dolor que una víbora!

Cuando el evangelio llego a Chile hubo muchas personas de alcoholismo que se convirtieron al evangelio y creo que en la actualidad aún puede pasar eso porque los niveles de alcoholismo en Chile siguen siendo altos[5] por tanto debemos ser muy cuidadosos respecto a este tema. Si alguien en verdad no le preocupa esto lo único que revelan es su egoísmo pecaminoso e indiferente con los hermanos que luchan con este pecado. ¿No es que acaso Dios nos llamó a amar a los hermanos? ¿Cómo puedes manifestar el amor si no consideras la condición que ellos enfrentan?

El segundo principio es que debemos enseñarles a nuestro hermano con gracia acerca de las cosas que no nos alejan o acercan más a Dios. Un hermano puede tener una postura equivocada respecto a pensar que ciertas cosas son pecaminosas cuando no se necesariamente lo son. Por ejemplo en el mundo cristiano evangélico fue muy común la idea de que la televisión es algo pecaminoso en si (o todo el contenido que tenía) y hoy en día se pueden encontrar mucho menos hermanos que sostengan tal postura. Sin embargo el problema ahora se vuelto el contrario ya que los cristianos parecen consumir cualquier película, serie o programa de televisión sin ninguna mentalidad critica al respecto y muchos de los que tiene luchas con la lujuria exponen a otros hermanos a ver cosas que no les ayudan en su pecado. Sin duda la televisión, el celular, las películas o el cine no son cosas malas en sí mismas pero el contenido que nosotros sacamos de ellos debe ser usado con discernimiento. También los hermanos que consumen series, películas o cine deben ser pacientes con los que no lo hacen y enseñarles que no es pecado como tampoco tratarlo de legalistas sino tratar de entender por qué la opción del hermano. Recuerdo haber conocido a un hermano que le gustaba mucho las películas y series y otro hermano que no le gustaba nada de películas y series. El hermano que le gustaba las películas series y cine trataba al hermano que no le gustaba de legalista e incluso lo invito a su casa para “enseñarle” que nada de eso es pecado. Sin embargo lo que no había considerado este hermano que veía series y películas era que este hermano rechazaba todo ese tipo de cosas porque en su vida anterior le había afectado a su vida y por tanto optaba por no ver ningún tipo de estas cosas. Aquel hermano en su afán de “enseñarle” a su hermano legalista termino siendo aún más legalista y falta de amor con él. ¿Enseñamos a nuestros hermanos con amor? ¿Somos paciente ante sus debilidades?¿Realmente nuestra libertad cristiana no es tropiezo para nuestros hermanos débiles?

1 Corintios 8:10-13 Usando mi libertad hago que otros pequen

Hasta ahora Pablo había tratado el tema de que hay hermanos que no tienen un conocimiento adecuado respecto a los ídolos y como los alimentos no nos alejan ni acercan de Dios pero que debemos ser cuidadosos de como usamos nuestra libertad. Pero ahora en el versículo 10 pone un ejemplo de lo que probablemente estaban haciendo los hermanos en Corinto mientras que otros hermanos veían esto que los llevaba a pecar. En la ciudad de Corinto habían muchos ídolos (o dioses como ellos le decían) a los cuales adorar y cada ídolo tenía su templo. Parte del rito de adoración era presentar comida como sacrificio a su dios y una parte de la comida era para el dios, otra parte se hacer un banquete en el templo donde todos estaban invitados a comer y la otra parte que quedara se vendía en el mercado de la ciudad.

“Porque si a ti, que tienes conocimiento, te ve sentado a la mesa, en un lugar de ídolos, alguien cuya conciencia es débil ¿acaso no se sentirá estimulado a comer de lo que se ofrece a los ídolos? (RVC) “Porque, si alguien de conciencia débil te ve a ti, que tienes ese conocimiento, comer en el templo de un ídolo, ¿no se sentirá animado a comer lo que ha sido sacrificado a los ídolos? (NVI) “Porque si alguno te ve a ti, que tienes conocimiento, sentado a la mesa en un templo de ídolos, ¿No será estimulada su conciencia, si él es débil, a comer lo sacrificado a los ídolos? (LBLA)

Por tanto Pablo pone aquí el caso de que un cristiano que va a comer comida en el templo pagano que había sido sacrificado a los ídolos. ¿Era algo pecaminoso? No necesariamente. ¿Podía un cristiano participar? Podía hacerlo. Pero ¿Daña eso al hermano débil que lo veía? ¡Totalmente! Los versículos 11 y 12 nos dicen lo que puede hacer esto en los hermanos de conciencia débil.

“En tal caso, ese hermano débil, por quien Cristo murió, se perderá por causa de tu conocimiento. Y así, al pecar ustedes contra los hermanos y herir su débil conciencia pecan contra Cristo” (RVC) Entonces ese hermano débil, por quien Cristo murió, se perderá a causa de tu conocimiento. Al pecar así contra los hermanos hiriendo su débil conciencia, pecan ustedes contra Cristo” (NVI) Y por tu conocimiento se perderá el que es débil, el hermano por quien Cristo murió. Y así al pecar contra los hermanos y herir su conciencia cuando esta es débil pecáis contra Cristo” (LBLA)

Los hermanos que son de conciencia débil van a ver lo que este cristiano que tiene más conocimiento sobre las cosas y van pensar que igual pueden hacer esto pero cuando ello lo hacen sienten en su conciencia que están pecando y realmente lo está haciendo porque lo hacen contra su conciencia. R.C Sproul escribe sobre esto[6]:

“Si hacemos algo que creemos que es pecado, incluso si estamos mal informados, somos culpables de pecado. Somos culpables de hacer algo que creemos que es incorrecto. Actuamos en contra de nuestras conciencias. Esto es un principio muy importante. Lutero estaba en lo cierto cuando dijo: “No es seguro ni saludable actuar en contra de la conciencia”

Cuando los hermanos de débil conciencia actúan en contra de su conciencia imitando a los que tienen más conocimiento están pecando delante de Dios y la culpa de que ese hermano tropiece es nuestra culpa. Mateo 18:6-7

“A cualquiera que haga tropezar a algunos de estos pequeños que creen en mí, más le valdría que le colgaran del cuello una piedra de molino, y que lo hundieran en el fondo del mar. ¡Ay del mundo por los tropiezos! Es necesario que vengan tropiezos, pero ¡Ay de aquel por quien viene el tropiezo!

Estas advertencias de Jesús deben hacernos tener muy temor de ser alguien que lleve a tropezar a nuestros hermanos por usar nuestra libertad de una manera pecaminosa. La frase del versículo 11 “Se perderá por causa de tu conocimiento” no puede referirse a la perdición eterna pues con eso estaríamos hablando de que la “salvación se pierde”[7]  sino que más bien alude a que el hermano “está en proceso de destrucción” y es posible que con eso se refiera a que eso va afectar su proceso de santificación[8]. Esto quiere decir que cuando un hermano de conciencia débil es dañado en su conciencia su vida espiritual se ve dañada y por tanto su proceso de santificación es afectado a veces de forma muy profunda.  Lo que Pablo nos dice aquí podemos sacar algunos principios importantes sobre la libertad cristiana.

En primer lugar debemos ser sabios en como usamos esta libertad cristiana. Por ejemplo yo crecí en Arica en donde había una fiesta que era un carnaval de la ciudad y recuerdo que desde niño iba a esas fiestas en donde se hacen diversos tipos de bailes pero consultándoles a unos hermanos amigos que son de mi ciudad les pregunte como verían a cristianos que asisten o participan de esas fiestas y me dijeron que veían mal. Ahora ¿Es algo pecaminoso asistir a esas fiestas? ¿Acaso se está adorando a otro dios? Es probable que en algunas personas exista esa adoración a un dios, pero hay muchos que solo van porque les gusta el baile. Pero ¿Es algo pecaminoso esa fiesta en sí? No necesariamente. Pero si un nuevo cristiano te ve involucrado en ese tipo de fiesta podría asistir pero se va a sentir que está pecando en su mente. O si pensamos en una actividad más conocida por nosotros como los “mil tambores” los cuales al principio no eran como los conocemos ahora llenos de alcohol, drogas, desnudez y sexo sino que eran pasacalles que pasaban por las calles en diversos tipos de bailes ¿Es esto algo pecaminoso en sí mismo? No, no lo es, pero sin embargo podría transformarse en una tropiezo para algún hermano débil en la fe. ¿Sera sabio exponernos como cristianos a esas celebraciones culturales y que un hermano se vea involucrado por en el pecado por vernos a nosotros?

En segundo lugar que un hermano se desvié o se dañe por nuestra culpa es pecar contra Cristo. No conozco alguna historia real pero si muchos relatos de hermanos que cuentan que algunos hermanos que fueron tentados por cosas básicas como sentir olor a alcohol en una junta de hermanos, ser invitados por amigos a alguna junta donde volvió a caer en la droga o verse tentado por ver una película en donde habían imágenes sexuales que lo llevaron a pecar. Por ejemplo una vez un hermano que venía de un trasfondo en donde la música era el centro de su vida y con ello lo había llevado a practicar muchos pecados en el pasado me pregunto si ahora como nuevo cristiano podría volver a escuchar música “secular”. Si acaso era pecado. Le dije que no era pecaminoso pero si esa música producía algo en él, en su corazón respecto a recuerdos del pasado entonces si era pecaminoso. Por tanto no es que la música secular sea pecado o mala en sí, aunque si debemos ser cuidadosos en la visión de mundo que nos trasmiten sus letras depende de cómo ella afecta a mi corazon y mi vida y a la de mi prójimo también. ¿Acaso no sería terrible ver desviarse a un hermano porque tú lo tentaste con algo que el lucha? ¿No sentirías culpable si un hermano se aleja de la fe cristiana porque tú le indujiste en algo que era su debilidad? ¿Si no sientes nada de esto en realidad amas a tus hermanos? ¡Esto es pecar contra Cristo! Porque los hermanos son hijos, sus miembros, sus pertenencias. ¿Acaso crees que Dios no te juzgaría por ello?

1 Corintios 8:13 Usa tu libertad para la gloria de Dios y el bien del prójimo

Después que Pablo pone este ejemplo y lo que pudiera producir en un hermano débil termina con la conclusión de que si el comer comida provoca la caída de un hermano entonces él prefiere no comer jamás para no poner en peligro al hermano. Este argumento de Pablo siempre nos será molesto en nuestra cultura porque nosotros definimos la libertad como “hacer lo que quiera con mis cosas” pero la libertad para Pablo era ser libre de la esclavitud del pecado para ser esclavo de Cristo. Sera libre es realmente ser una propiedad total de Jesucristo. Es muy probable que ya hayas pecado contra uno hermano o en el futuro peques contra alguno de ellos por mantener tu “libertad cristiana”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] https://archive.org/details/fundamentalstest17chic

[2] https://dle.rae.es/conciencia

[3] https://www.coalicionporelevangelio.org/articulo/que-es-la-conciencia/

[4] http://guillermodelama-bautistareformado.blogspot.com/2015/12/el-creyente-y-las-bebidas-alcoholicas.html

[5] https://www.minsal.cl/encuesta-minsal-revela-alto-nivel-de-consumo-de-alcohol-en-chile/

[6] https://www.coalicionporelevangelio.org/articulo/que-es-la-conciencia/

[7] Gordon Fee. 1 de Corintios. Fee argumenta que se está refiriendo a la perdición eterna. Páginas 340-341.

[8] Craig Blomerg. 1 Corintios. Página 174

Share:

lunes, 6 de julio de 2020

La libertad cristiana 1 Corintios 8:1-6


En 1520 Martin Lutero escribe un famoso tratado llamado de la “libertad cristiana[1]” en donde defiende dos afirmaciones aparentemente contradictorias 1) El cristiano es libre señor de todas las cosas y no está sujeto a nadie 2) El cristiano es servidor de todas las cosas y está supeditado a todos.  La conclusión de esta exposición fue:

“Se deduce de todo lo dicho que el cristiano no vive en sí mismo, sino en Cristo y el prójimo; en Cristo por la fe, en el prójimo por el amor. Por la fe sale el cristiano de sí mismo y va a Dios; de Dios desciende el cristiano al prójimo por el amor”

Con este tratado Lutero quería afirmar algo que Jesús llamo el gran mandamiento: Amar a Dios por sobre todo y al prójimo. Esta afirmación de Lutero que para nosotros puede ser totalmente normal en la época fue una total revolución pues las personas vivían sometidos a la autoridad de la iglesia católica y decir palabras como las de Lutero se interpretaban como una anarquía o rebelión a lo establecido por Dios. Pero a la vez Lutero no afirmaba una anarquía o rebelión sino que la llamada a someterse y ser libres en Cristo a través de las Escrituras. Estas afirmaciones de Lutero fueron malinterpretadas en la época y también después por otras corrientes de pensamientos. Por ejemplo la idea de la libertad cristiana fue poco a poco tomando fuerza en la filosofía humanista para finalmente rechazar toda autoridad incluso Dios y hablar de libertad en el sentido de no estar sometido a nada.[2]

Debido a eso la cultura se fue secularizando y tomando “la libertad” en un sentido muy diferente al que los protestantes usaron al principio de tal forma que ahora “libertad” significaba hacer lo que yo quiera con mi vida siempre y cuando no afecte la vida de otros[3]. Esto finalmente llego a conocerse como “individualismo” y que un pensador como Alexis Tocqueville vio los daños que esto podria producir[4]:

“El egoísmo deseca el germen de todas las virtudes; el individualismo no agota, desde luego, sino la fuente de todas las virtudes públicas; mas, a la larga, ataca y destruye todas las otras y va, en fin, a absorberse en el egoísmo”

Por tanto cuando los cristianos hablamos de “libertad cristiana” no estamos hablando de “libertad” en el sentido que toda nuestra sociedad lo entiende como “hago lo que quiero con mi vida” o “hago lo que quiero con mi cuerpo” “hago lo que quiero con mi dinero”, etc. La libertad cristiana es vivir libremente en Cristo del pecado y buscar agradarle en todo y de servir al prójimo. De esto es lo que va a tratar este capítulo 8. En esta ocasión vamos a ver la “La libertad cristiana” y la próxima semana veremos “El uso de la libertad cristiana”.

El conocimiento verdadero es el amor 1 Corintios 8:1-3

Pablo comienza este capítulo tratando un nuevo asuntos sobre “a lo que se ofrece a los ídolos” “En cuanto a los alimentos que se ofrecen a los ídolos” (1 Cor 8:1; 4) y veremos como este problema tiene relación con la libertad cristiana y el cómo usarla sabiamente frente a otros hermanos. En el versículo 1 Pablo trata sobre el conocimiento que los Corintios tenían sobre estas cosas.

“En cuanto a lo que se ofrece a los ídolos, es cierto que todos sabemos algo de eso. El conocimiento envanece, pero el amor edifica” (RVC; NVI y LTBA muy similar)

La palabra conocimiento en griego y en especial en estas cartas usa diferentes palabas como Logos (discurso, retorica) Sofía (sabiduría) Gnosis (conocimiento especial) lo que en este caso los hermanos decían tener un “conocimiento especial” de la fe cristiana[5]. Los hermanos de Corintio creían estar enriquecidos en “conocimiento” (1 Cor 1:5) y entendían el conocimiento como “palabras elocuentes” (1 Cor 1:17) o “palabras persuasivas de sabiduría humana” (1 Cor 2:4) y por tanto mucho de su conocimiento esta “fundada en la sabiduría de los hombres” (1 Cor 2:5) Por tanto este conocimiento provocaba en los hermanos orgullo, jactancia, arrogancia y terminaba dañando a los hermanos con este pecado. Esto lo hemos visto a través de la carta en donde hubo divisiones (1 Cor 3:1-3) y jactancia (1 Cor 4:6-7) Por lo que Pablo está diciendo aquí es que “es cierto que todos tenemos conocimiento” pero el conocimiento que ustedes tienen solo les sirve para enorgullecerse de forma pecaminosa. Con esto Pablo no está diciendo que el conocimiento es malo pues sabemos que es importante conocer las Escrituras. Oseas 4:6

“Mi pueblo ha sido destruido porque le falto conocimiento. Puesto que tu desechaste el conocimiento, yo te desechare del sacerdocio; puesto que te olvidaste de la ley de tu Dios, también yo me olvidare de tus hijos”

Lo que Pablo nos dice que la forma en que ellos usan el conocimiento es pecaminoso porque les trae envanecimiento. En cambio Pablo les dice que el “amor edifica”. En los versículos 2 y 3 hace este contraste entre saber algo y el amor. Lo que Pablo quiere decir en el versículo 2 es que los Corintios ya se creían sabios que lo sabían todo y por tanto ellos estaban en la posición correcta o que tenían el conocimiento suficiente para saber cómo debían usar su libertad cristiana. 1 Corintios 3:18

“Que se nadie se engañe. Si alguno de ustedes se cree sabio según la sabiduría de este mundo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio”

Pero Pablo les está señalando en el versículo 3 es que si ellos tuvieran el verdadero conocimiento entenderían que si uno ama a Dios es conocido por él y por tanto posee el verdadero conocimiento que está basado en el amor de Dios. Acá el contraste no es el conocimiento contra el amor sino el uso pecaminoso del conocimiento por sobre el amor porque la doctrina esencial del cristianismo es el amor o en otras palabras el conocimiento no es suficiente si no hay amor. 1 Juan 4:7-10; 20-21

“Amados, amémonos unos a otros, porque el amor es de Dios. Todo aquel que ama, ha nacido de Dios y conoce a Dios. El que no ama, no ha conocido a Dios porque Dios es amor. En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros: en que Dios envió al mundo a su Hijo unigénito, para que vivamos por él. En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros y envió a su Hijo en propiciación por nuestros pecados”

“Si alguno dice: Yo amo a Dios, pero odia a su hermano, es un mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto ¿Cómo puede amar a Dios a quien no ha visto? Nosotros recibimos de el este mandamiento: El que ama a Dios, ame también a su hermano”

Aquellos que poseen el verdadero conocimiento lo van a evidenciar con amor y no con una actitud arrogante u orgullosa. Este problema sigue siendo tan contemporáneo como lo fue en el primer siglo en la iglesia de Corinto pues debemos tomar como advertencia lo siguiente: 1) El tener conocimiento bíblico teológico no te hace necesariamente más piadoso o maduro. El conocer toda la Biblia, el tener una formación teológica en un seminario o el ser un autodidacta en conocimiento bíblico no te hace una persona piadosa o madura automáticamente. El problema no es el conocimiento sino el corazón humano. Paul Tripp en su libro el “llamado peligroso” lo explica con claridad[6]:

“Pero debe decirse que la madurez no es solo algo que haces con tu mente (aunque este es un elemento importante de la madurez espiritual). No, la madurez se trata de como vives tu vida. Es posible ser teológicamente astuto y ser muy inmaduro. Es posible ser bíblicamente culto y tener una importante necesidad de crecimiento espiritual”

Esto era evidente en los fariseos los cuales eran estudiosos de las Escrituras pero a la vez estaban muertos espiritualmente. Pero también están esos cristianos que poseen un conocimiento de las Escrituras y les encanta está debatiendo para mostrar cuanto saben y finalmente jactarse en su corazón del conocimiento que tienen. O también esos cristianos a los cuales se le busca aconsejar sobre lo pecaminoso que están manejando sus vidas y afirman que “ya saben lo que le van a decir, ya conocen las Escrituras” sin embargo toda su forma de vivir y las decisiones que toman evidencian que son espiritualmente inmaduros. Pero para esconder su inmadurez espiritual usan el conocimiento que tienen como un escudo. Uno de los primeros pasos para comenzar a crecer espiritualmente es reconocer la necesidad de aprender de otros, de ser guiados por otros, de ser aconsejados por otros. ¿Es eso algo que realmente deseas o actúas como los Corintios “yo ya tengo conocimiento de estas cosas? ¿Admites tu inmadurez espiritual y tú necesitas de crecer en Señor?

2) El conocimiento que no te lleva a vivir en más comunión con Dios, rechazar el pecado y es conocimiento falso o en el mejor de los casos conocimiento incompleto. El apóstol Santiago 2:19 nos dice:

“Tú crees que Dios es uno, y haces bien. ¡Pues también los demonios lo creen y tiemblas!

O sea ellos tienen el conocimiento de quien es Dios con todos sus atributos y es por eso que tiemblan. El tener conocimiento de manera intelectual o como mera información es muy común pero el tener comunión con él y vivir como Dios llama a vivir es algo diferente. Los cristianos que les encanta los estudios, libros, conferencias para conocer más de las Escrituras pero sin embargo los lleva a vivir de forma contraria a lo que aprenden parecen ser más discípulos de Satanás que de Dios. ¿Por qué de que sirve conocer más a Dios sino le adoras más? ¿De qué sirve conocer más sus mandamientos si nos los obedeces? ¿De qué sirve conocer la gravedad del pecado y vivir coqueteando con él? Esto es lo que hacían los hermanos en Corinto sabían sobre las cosas de Dios pero no estaban dispuesto a vivir de forma coherente con ellas, eso evidenciaban que no tenían el verdadero conocimiento, el conocimiento del amor.

3) El conocimiento te hace más responsable delante de Dios para ser humilde y mostrar amor con los hermanos. En el mundo el tener conocimiento te lleva a jactarte más delante de otros, el ser jefe te da el poder para oprimir a otros, el tener el tener mayores grados académicos te lleva a ser una persona arrogante y orgullosa. El Salmo 73:4-9; 14 describe como es su actitud frente al poder o conocimiento.

“Ellos no se acongojan ante la muerte, pues están llenos de vigor. No se afanan ni se ven golpeados como el resto de los mortales. La soberbia es su corona, y la violencia es su vestido. Tan gordos están que los ojos se les saltan; siempre satisfacen los apetitos de su corazón. Entre burlas hacen planes malvados y violentos, y siempre hablan con altanería. Con su boca ofenden al cielo, y con su lengua denigran a la tierra… ¡Bien puede verse que estos impíos se hacen ricos sin que nada les preocupe!

Esta misma actitud arrogante y pecaminosa estaban podemos tener nosotros cuando tenemos un poco de conocimiento o poder pero Cristo nos enseñó que el reino de Dios las cosas deben ser diferentes pues el mayor es el que sirve. Mateo 20:26

“Pero entre ustedes no debe ser así. Más bien aquel de ustedes que quiera hacerse grande será su servidor”

Una de las cosas que más sorprendió cuando estudie en el seminario de uno de mis profesores que era considerado como una “eminencia” por muchos de mi seminario fue su cercanía al saludarnos, abrazarnos y darnos la bienvenida. Me pareció una persona tan sencilla y humilde que quede sorprendido. Y eso mismo debería pasar con las personas que cada día aprendemos más de la fe cristiana es que debemos ser más humildes y sencillos con nuestros hermanos. ¿Habita realmente esto en tu corazón? ¿Deberías ser el mayor servidor de tus hermanos en todo lo que Dios dispongas? ¿Estás dispuesto a servir a Cristo con todas tus fuerzas y a ser olvidado para la gloria de Dios si así Dios lo quiere?

El conocimiento sobre el Dios verdadero 1 Corintios 8:4-6

Después que Pablo aborda sobre cómo debe ser el verdadero conocimiento ahora comienza a definir parte de este verdadero conocimiento “En cuanto a los alimentos que se ofrecen a los ídolos, sabemos que un ídolo no tiene valor alguno en este mundo, y que solamente hay un Dios” (RVC) “De modo, en cuanto a comer lo sacrificado a los ídolos, sabemos que un ídolo no es absolutamente nada, y que hay un solo Dios” (NVI; LBLA) “Entonces ¿Qué acerca de comer carne ofrecida a los ídolos? Pues sabemos que un ídolo no es en verdad un dios y que solo un Dios” (NTV)

Lo primero que podemos ver es que en el versículo 4 Pablo nos dice que un ídolo no es nada. Como todas las culturas el mundo grecoromano hacia sacrificios en honor de sus dioses. Una parte de la carne se usaba de sacrificio, otra se servía en los comedores de los templos en donde todos los que asistían a esos sacrificios eran invitados a comer y la otra parte se venía en el mercado (1 Corintios 10:25) Por tanto lo que Pablo decía y estaba de acuerdo con los hermanos de Corinto pero si los ídolos no son nada, son solo estatuas hechas por manos humanas. Salmos 115:4-8

“Los dioses de ellos son de oro y plata; son productos de la mano del hombre. Tienen boca, pero no hablan; tienen ojos, pero no ven; tienen orejas, pero no ven; tienen orejas, pero no oyen; tienen narices, pero no huelen; tienen manos, pero no palpan; tienen pies, pero no caminan; ¡de su garganta no sale ningún sonido! ¡Iguales a ellos son quienes los fabrican, y todos los que en ellos ponen su confianza”  

Aunque la idolatría era evidente en las estatuas hechas por manos humanas eso no significa que no tuviera un efecto negativo en las personas ya que era pecado adorar a otros en vez de al Señor (Exo 20:3) Por tanto Pablo en capítulos más anteriores dicen que cuando hacen sacrificios a sus dioses en realidad no hacen a los demonios (1 Cor 10:19) Lo segundo que podemos ver en el versículo 5 es que hay un solo Dios. Terminando el verso 4 y todo el verso 5 nos hace una declaración fundamental del monoteísmo cristiano el cual era compartido por el judaísmo. Deuteronomio 6:4; 39:32

“Oye, Israel; el Señor nuestro Dios; el Señor es uno”

“Reconozcan ahora que soy Dios, y que no hay otros dioses conmigo. Yo doy la vida, y yo la quito; yo hiero de muerto, y yo devuelvo la vida, y no hay nadie que pueda evitarlo”

Cuando el pueblo de Dios pecaba terminaba adorando a otros dioses y eran juzgados por Dios por eso (2 Reyes 23:4-6) El apóstol Pablo cuando estuvo en Atenas pudo observar esta misma idolatría de los griegos y reafirmo que solo existe un Dios verdadero y que no necesita de los seres humanos.  Hechos 17:24-25 1 Timoteo 2:5

“El Dios que hizo el mundo y todo lo que en él hay, es el Señor del cielo y la tierra. No vive en templos hechos por manos humanas, ni necesita que nadie les sirva, porque a él no le hace falta nada, pues él es quien da vida y aliento a todos y a todo”

“Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, que es Jesucristo hombre”

En tercer lugar vemos en el versículo 6 que en este Dios hay varias personas: El Padre y el Hijo. El monoteísmo judío fue seguido por los cristianos pero no fue interpretado de la misma manera que los judíos lo entendían sino que los cristianos afirmamos que en ese Dios hay tres personas, o sea la trinidad u triunidad. El teólogo anglicano Richard Bauckham hace esta observación en este pasaje[7]:

“La frase se ha compuesto de dos fuentes claramente reconocibles. Una es el Shema, la oración judía clásica sobre la unicidad de Dios, extraída de la misma Tora, recitada dos veces al día por todos los judíos observantes…Así, en la reformulación sin precedentes de la Shema, hecha por Pablo, la identidad única del único Dios consiste en el único Dios, el Padre y el único Señor su Mesías”

Lo que nos dice Bauckham es que Pablo uso la oración judía (Shema) y la trasformo de manera cristología para revelarnos al Dios trino. Es cierto que algunos pudieran oponerse a que de este pasaje podamos deducir la trinidad pero para eso simplemente podemos comparar Escritura con Escritura y Pablo cuando termina su segunda carta a los Corintios termina con su conocida bendición trinitaria. 2 Corintios 13:14

“Que la gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos ustedes. Amen.

En cuarto lugar vemos el versículo 6 describe algunas cosas del Padre y del Hijo. Vemos primero que dice que del Padre “proceden todas las cosas y a quien nosotros pertenecemos” (RVC) “De quien todo procede y para el cual vivimos” (NVI) “De quien proceden todas las cosas y nosotros somos para él” (NTV) Pablo quiere afirmar con esto que el Dios Padre es el creador de todas las cosas y que por tanto todas las cosas proceden de él y vivimos y respiramos por su voluntad. Nehemías 9:6

“Tú, Señor, eres el único Señor. Tu hiciste los cielos, y los cielos de los cielos, con todas sus huestes, tu creaste la tierra y el mar, y todo lo que hay en ellos, tu diste vida a todo cuanto existe; por eso las huestes celestiales te adoran”

Y del Dios hijo nos dice que “por medio de quien existen todas las cosas, incluso nosotros mismos” (RVC) “Por quien todo existe y por medio del cual vivimos” (NVI) “Por quien son todas las cosas y por medio del cual existimos nosotros” (LBLA) Es por medio de Jesucristo que todas las cosas fueron creadas y es por medio de Jesucristo que todas las cosas son sustentadas. Colosenses 1:16; Hebreos 1:3

“En él fue creado todo lo que hay en los cielos y en la tierra, porque todo lo visible y lo invisible; tronos, poderes, principados, o autoridades, todo fue creado por medio de él y para el”  

“Él es el resplandor de la gloria de Dios. Es la imagen misma de lo que Dios es. Él es quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder”

Estos textos nos muestran que Dios padre quiso realizar todo por medio de Dios Hijo y que ambos enviaron al Espíritu Santo para que habitara en el corazón de los creyentes y los guiara a su voluntad. Uno de los credos fundamentales del cristianismo llamado credo niceno-constantinopolitano el cual hace claras referencias trinitarias:[8]

Creemos en un solo Dios, Padre todopoderoso, creador de cielo y tierra, de todo lo visible y lo invisible. Y en un solo Señor Jesucristo, el unigénito Hijo de Dios, engendrado por el Padre antes de todos los tiempos, luz de luz, Dios verdadero del Dios verdadero, engendrado no creado, por el que todo fue hecho, y que por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajo de los cielos y se encarnó por el Espíritu Santo. En el Espíritu Santo, el Señor y dador de vida, que procede del Padre que con el Padre y el Hijo es adorado y glorificado, que hablo por los profetas. Y en una sola Iglesia santa, católica y apostólica profesamos un solo bautismo para el perdón de los pecados. Esperamos la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro. Amen”

Este verdadero conocimiento acerca de quién es Dios Trino no es solamente algo teórico sino que como dice nuestra confesión “dicha doctrina de la trinidad es el fundamento de toda nuestra comunión con Dios y nuestra consoladora dependencia de él[9].  ¿Por qué dice eso? Porque la doctrina trinitaria es importancia para varias cosas prácticas de nuestra vida.

1) El tener el conocimiento del único Dios verdadero nos aleja de los ídolos que nos presenta el mundo. Muchas veces creemos que la idolatría era algo del mundo antiguo pero al igual que en el mundo antiguo hay muchos “señores” e “ídolos” que combaten en la actualidad para robarlos nuestra confianza en el Dios verdadero. El pastor Tim Keller nos dice en su libro “Dioses que fallan[10]

“Nuestra sociedad contemporánea, en su esencia, no es distinta de las antiguas. Cada cultura está dominada por su propio conjunto de ídolos. Cada una tiene sus sacerdocios, sus tótems y sus rituales. Cada una tiene sus santuarios (pueden ser complejos de oficinas, spas y gimnasios, estudios o estadios) donde hay que presentar sacrificios para obtener las bendiciones de la buena vida y eludir las catástrofes. ¿Qué son los dioses de la belleza, el poder, el dinero y el éxito sino aquellas mismas cosas que han asumidos unas proporciones míticas en nuestras vidas individuales y en nuestras sociedades?

Cuando llegamos al principio al cristianismo venimos con todas estas idolatrías en nuestro corazón y el Señor va a ir sacándolas poco a poco. Algunos luchan con la idolatría del sexo, otros con la idolatría del poder, otros con la idolatría del dinero, el status o el éxito. Y al conocer al Dios verdadero nos damos cuenta que toda nuestra vida está guiada por Dios, el en su providencia nos va a dar lo que necesitamos y cuando nos frustremos porque las cosas no son como creemos que deberían ser en nuestro trabajo, familia o iglesia Dios nos dirá yo soy tu esperanza, yo soy tu Dios, yo soy tu proveedor, yo quien está guiando todo así que descansa en mis promesas. ¿Cuánto aun luchas con la idolatría que está en tu corazón? ¿Cuánto tiempo dedicas en orar a Dios para ir alejándote de todo pecado?

2) La adoración del Dios trino es comunitaria y nuestra vida debe ser comunitaria. Al estudiar la doctrina de la trinidad nos damos cuenta de nuestra limitación humana para entender tal sublime misterio y solamente nos queda asombrarnos y adorar por lo que Dios es. Pero una de las cosas que vemos en el Dios trino es que las tres personas de la trinidad tienen una relación perfecta de amor y propósito. Por tanto el Dios trino nos muestra que la relación comunitario e intratrinitaria que hay entre ellos y por tanto es nuestra base para nuestras relaciones con los demás. Nosotros fuimos creados por Dios para tener relaciones con los demás (Gen 2:18) Pero debido al pecado nuestra relaciones son imperfectas pero podemos ver que todos necesitamos relacionarnos (Ecle 4:9-12) y cuando conocemos a Dios sabemos que no vivimos una vida individual sino que nuestra vida debe ser comunitaria (Hebreos 10:23-25) Por tanto el conocimiento sobre el Dios trino nos debe poner preocupación en estas relaciones.

3) El Dios trino es la base de la libertad cristiana. La libertad cristiana está basada en el conocimiento del Dios trino pues él nos liberto de la culpa del pecado, de la ira condenatoria y de la maldición de la ley (Jn 3:36; Gal 3:13) y ahora en el hijo de Dios somos libres de la muerte y el pecado (1 Cor 15:54-57) Por tanto podemos decir que Cristo es el ejemplo de nuestra libertad cristiana el cual siendo Dios con todo el conocimiento se humillo en este mundo para salvarno


[1] http://semla.org/portal/wp-content/uploads/2011/05/La-Libertad-Cristiana-Lutero.pdf

[2] En la obra de Charles Taylor el elabora las consecuencias que la Reforma protestante provoco en el “desencantamiento de la sociedad”. Libro: La era secular. Página 119 en adelante.

[3] Esta es tesis central de John Stuart Mill en su libro sobre la libertad.

[4] Libro. Primera persona singular. Página 15. Editorial IES.

[5] Gordon Fee. 1 de Corintios. Páginas 323-324

[6] Paul Tripp. El llamamiento peligroso. Página 16. Editorial Faro de gracia.

[7] Richard Baukman. Monoteísmo y Cristología en el Nuevo Testamento. Página 44. Editorial Clie.

[8] https://www.iglesialuterana.cl/doctrina-luterana/libro-de-concordia/credos-de-la-iglesia/credo-niceno/

[9] https://chapellibrary.org:8443/pdf/books/lbcos.pdf

[10] Tim Keller. Dioses que fallan. Página 3.


Share:

Podcast

Con tecnología de Blogger.