El Cristianismo y las otras religiones

EL CRISTIANISMO Y LAS OTRAS RELIGIONES. 

¿Le gustaría ganar a las personas para Cristo? ¿Le gustaría alcanzar a personas de otros estilos urbanos en la ciudad? ¿Le gustaría que vieran el cristianismo como algo atractivo? ¡Pues lea! ¡Reflexione! ¡Argumente y piense! ("Escriba joven sin miedo, que en Chile nadie lee". Andres Bello a Diego Barras Arana)  ¿Por qué tanta importancia en esto? ¿Acaso no simplemente debemos decirle a las personas que se trata de algo “espiritual” y ya? ¿Acaso no confió en poder del Espíritu? Pues no, Pablo nos dice en 2 Cor 10:5 Que debemos refutar las ideas erradas y llegar todo pensamiento a Cristo ¿Y cómo se hace esto? Pues leyendo la Biblia, conociendo los argumentos contra Dios, conociendo nuestra cultura ¡leyendo en  todo tiempo!. Chile es un país que no lee (porcentaje 52,8% se declara no lectora[1]) La guerra de las ideas (la guerra de los reinos) se da en la oración y en la lectura de las Escrituras y de conocer nuestro contexto. Así que este taller será un poco pesado supongo para aquellos que las ideas y autores les parezca aburrido, pero déjenme decirle que no hay otra forma más “ligera” o “light” para abordar todas estas cuestiones.

A) Comprender nuestra sociedad (La postmodernidad, cada época tiene su filosofía)[2]

Según la mayoría de los escritores, filósofos, críticos sociales, etc., vivimos en una época llamada “postmodernidad”, modernidad tardía o tiempo del fragmento[3]. Esto significa que hemos superado la modernidad, pero ¿qué es la modernidad? La modernidad en sencillas palabras era la pretensión de que la razón era lo supremo. Esto nace en el renacimiento (siglo 14y 15) (el interés por los escritos antiguos) y con un conjunto de filósofos y pensadores de la ilustración (Siglo 18) (la era de la razón) que influenciaron con su visión de las cosas. O sea que si queremos buscar la verdad, debemos hacerlo exclusivamente por medio de la razón (Y no en la revelación de Dios). Déjenme ponerles un ejemplo que quizás más de alguno lo ha vivido cuando uno va y le predica algún amigo y le dice ¿Pero es la biblia científicamente correcta, comprobable o exacta? Detrás de esta pregunta esta la visión de la modernidad. Porque aquel piensa que el método científico es quien establece la verdad. En la época de la modernidad (que aún queda) se desplazo la religión para la vida privada, por ejemplo alguien es entrevistado en televisión y habla sobre Jesús y su mensaje, rápidamente le dirán que esto es un estado laico, queriendo decir que la fe es algo privado y no público. Bueno esto es lo que hizo la modernidad, empujo a la religión a lo privado y lo saco de lo público y decía que solo por medio de la razón podemos llegar a la verdad ¡O sea en el fondo la razón era su dios! Así que puso su plena confianza en la razón, en el progreso, en la prosperidad. Entonces la sociedad se “secularizo” quiere decir que saco a lo religioso del camino. ¿Cuál fue el fin de esta época? Dos guerras mundiales, millones de muertos, crisis económica, colapso en todas las naciones, la fe que había en la razón y el progreso se derrumbo de golpe. Entonces después de estos tiempos, llego la época de crisis o época de la desesperación, existencial en la sociedad, donde al parecer el mundo no iba a ningún lado, en esta época salen filósofos existenciales.

Entonces ¿Qué es la postmodernidad? Pues bueno es la “superación de la modernidad o después de la modernidad” La modernidad confiaba en la razón, la postmodernidad no confía en ella, la modernidad creía en los absolutos, la posmodernidad no creen en ellos, la modernidad creía en la posibilidad de llegar a la verdad, la postmodernidad piensa que eso es imposible, pues ni siquiera existe tal cosa como la verdad, es solo un constructo social. Por supuesto no todo es negativo en la modernidad y postmodernidad, pero por el tiempo no puedo comentar sobre ello, solo diré que en ambos hay cosas buenas y malas, cosas que como cristianos podemos usar y confrontar con el evangelio. Entonces como les dije anteriormente unos de los mayores problemas con la postmodernidad es “la verdad”.

 La verdad es importante.

Para la postmodernidad la verdad no es importante, según ellos tú puedes tener tu verdad y yo puede tener la mía y así no molestamos a nadie. Pero esto francamente contradictorio. Quisiera que como cristianos entendamos que la usar la “razón, la lógica y el sentido común” no es algo anti bíblico, lo digo porque a veces me parece que hay cosas de lógica que nosotros espiritualizamos mucho, pero no son decisiones tan complejas, en la cual podemos usar la razón sin problemas. Incluso yo iría más allá diciendo que parte del analfabetismo bíblico tiene que ver un poco con esa tendencia a creer que ser cristiano es no pensar. Jesús llama amarlo con todo nuestro ser (Mateo 22:37-39 incluye mente) Déjenme presentarles a una ley básica de la lógica llamada la Ley de la no-contradicción, que simplemente quiere decir algo sencillo “no es posible que un objeto sea un libro, y no sea a la vez un libro” parece bastante fácil ¿verdad? Bien veremos más ejemplo pero con los postmodernos. Se te acerca un postmoderno y te dice “Yo no creo que la verdad absoluta exista”, tú le puedes preguntar ¿Estas absolutamente seguro de tu afirmación? Si dice sí, está admitiendo que existe los absolutos, por tanto se está contradiciendo. Si dice No, entonces su afirmación no tiene sentido. ¿Lo ven? Otro ejemplo se te acerca un postmoderno y te dice “afirmar que tienes la verdad absoluta es arrogante” nuevamente le preguntas ¿tu afirmación es absoluta, es segura? Porque si es así, estas afirmando algo absoluto, por tanto te contradices, pero sino tu afirmación no tiene sentido. Se te acerca un postmoderno y te dice “Yo creo que todo es relativo, tú tienes tu verdad y yo la mía” ¿Afirmas absolutamente que todo es relativo? Entonces te contradices, porque sino tu afirmación no tendría sentido.  De alguna u otra manera todo ser humano da por sentado lo absoluto, porque si no sería imposible crear y pensar leyes para nuestras sociedades (presupone la razón, la lógica y el sentido común) Ahora llevemos este problema más allá. Si no existiera lo absoluto porque la gente se queja de la “injusticia” ya que para exista justicia debe existir “justicia” ¿Quién determina eso? Porque la gente se queja de la “desigualdad”, porque para eso debe existir la “igual” pero ¿quién determina eso? La gente habla de que existe corrupción en el mundo ¿Bajo qué criterios determinaríamos eso sino existe lo verdadero y lo falso, lo bueno y lo malo? Debe existir un criterio objetivo que determine eso y ese criterio es Dios. Como cristianos afirmamos tener la verdad, y esa verdad es Jesucristo, Dios encarnado.

Redefiniendo tolerancia.

Una de las mayores trampas de la postmodernidad es redefinir los conceptos. Por ejemplo antiguamente todos estábamos de acuerdo en que la tolerancia era importante, ya que se debía tolerar a las personas. Webster define tolerar como "reconocer y respetar [las creencias de otros, sus prácticas, etcétera] sin compartirlas," y "soportar o sobrellevar con [alguien o algo que no nos gusta en particular]." La misma biblia enseña la tolerancia (Rom 12:16,18; Efe 4:2) en el fondo la tolerancia cristiana dice que cada cual tiene derecho a su opinión, pero eso no significa que existan cosas correctas e incorrectas. En cambio la “nueva  tolerancia” se define como que todo punto de vista, opinión, creencia o declaración de la verdad son iguales. En el fondo que nadie tiene la jerarquía de la verdad, toda verdad es relativa, con lo cual se cae en el problema del principio. ¿Entonces quien determina lo bueno y lo malo? Entonces cuando uno dice “la homosexualidad es pecado” uno es intolerante, discriminador y homofóbico, pero eso es entender mal lo que es tolerancia.

Las falsas religiones de hoy

Yo opino que hemos enfocado mal en este punto, porque no solamente nos deben preocupar los mormones, testigos de Jehová, adventistas que los consideramos sectas solo dentro del mundo cristiano, ya que dentro de la definición de secta que nos da la RAE[4] cabemos hasta los cristianos. En verdad hay una variedad de religiones muchos más peligrosos que las sectas clásicas que nosotros consideramos. Según el Censo del 2012 los católicos bajaron en Chile del 69 al 67%, los evangélicos subieron de 15 al 16% y los ateos subieron de un 8 a un 9% en Chile[5] y luego en 4 lugar vienen todas las otras religiones. Mi pregunta entonces es ¿A quienes deberíamos enfocarnos primero? Yo creo que aquellos que no siguen ninguna religión, primeramente porque no existe la gente sin religión. Déjenme explicarles esto, en verdad en el mundo solo existen dos religiones: El cristianismo donde Jesucristo nos salva por Gracia (no por meritos, esfuerzos, logros, obras, etc) y la religión que se trata de ser salvados por obra. Todo sistema religioso tiene que ver ganarte tu salvación por tu esfuerzo, en cambio el cristianismo no es así, es poner fe en alguien que ya lo hizo por ti. Se preguntaran ¿Pero porque considero al ateísmo una religión? Primero porque todo ser humano es religioso, eso fácilmente se ve leyendo la historia del mundo y la explicación es que todos somos creados a imagen de Dios y tenemos ese sentido de la trascendencia, del significado. Nadie puede evitar creer cosas sin comprobarla. Por ejemplo creemos que yo tengo razón y que lo que les digo lo entienden, creemos que todos tenemos cerebros aquí, creemos que algún día terminaré de hablar, creen que hoy llegaran a sus casos a dormir, etc. El ateísmo también tiene ciertas creencias, “cree que el mundo se creó solo”, “cree que la moral es relativa a las culturas”, “tiene fe solo en la razón y lo comprobable” (cuando paradójicamente no puede probar la razón), “tiene fe en sí mismo” etc.

Las falsas religiones.

Catolicismo Romano: Respecto a los católicos solo quisiera decir que tengamos claro que todos los cristianos somos católicos. Esto significa universales. Católico romano no somos. Pero la gran diferencia entre católicos y evangélicos (o protestantes si se usa en sinónimo) es quien tiene la autoridad final sobre las cosas y en eso nos separamos con ellos. Nosotros creemos que solo la biblia es la autoridad final, los católicos que son la biblia y la tradición.  Desde ese punto radica toda la diferencia posterior como la adoración a los santos, la naturaleza y forma de gobierno de la iglesia, etc. Es posible evangelizar a los católicos porque ellos comparten mucho con nosotros como Jesús Salvador, la trinidad, etc., pero la clave es conocer bien la biblia para argumentar con ellos porque debemos mostrarle desde la misma biblia que ella dice ser la autoridad final y que Jesús es la única cabeza del cuerpo. Por tiempo no entraré en este detalle ahora.

El secularismo (es importante porque esta visión de vida esta incluso entre las otras religiones)

La primera y principal falsa religión de nuestra sociedad es el “secularismo”. ¿Qué es el secularismo o lo secular? Lo secular se define primeramente como lo que no es “religioso”, también como “lo neutral sobre asuntos de creencias”, “las decisiones o actividades humanas deben estar basadas en pruebas o hechos antes que en creencias religiosas”. Primero ¿Por qué es una religión? Porque como dije anteriormente no existe lo no-religioso, todo es religioso, todo tiene su declaración de fe (o sea sus presupuestos o principios). En este caso, cree que las personas pueden ser neutrales ¿Cómo lo comprueba? Solo lo acepta por fe.  Cree que las decisiones humanas deben basarse en el método científico, pero paradójicamente usa la razón que no puede comprobar. Solo lo acepta por fe. Estas son sus declaraciones de fe.

Quiero que se fijen en estas definiciones y piensen lo que lo el secularismo está haciendo. Lo primero que hace es que nosotros creamos que hay dos esferas (esto es algo que incluso la iglesia cree) que existe lo sagrado (religioso) y lo secular. Tu puedes ir a tu iglesia tranquilamente el domingo, pero de Lunes a Sábado vives en lo secular ¿Te das cuenta?. Debemos volver a entender que toda la creación le pertenece a Dios y que lo entendamos no solo como una afirmación sino como una realidad. O sea que no existe lo político sin Dios, lo económico sin Dios, la ciencia sin Dios, etc. Pongamos ejemplos cuando en la sociedad  se discute sobre el aborto, los cristianos dicen el aborto es un asesinato porque es creado a imagen y semejanza de Dios cada ser humano, ellos dicen eso es religioso. Nadie puede comprobar que el “feto” es persona, entonces ¿qué es? Supongamos dice que es montón de células[6]. ¿De dónde extrajo esa visión de que el feto, embrión o cigoto es un montón de células y nada más? ¿Es acaso una visión “neutral”? ¡Por supuesto que no! Es una visión humanista de la dignidad de los seres humanos, ellos dicen que nosotros definimos al ser humano de forma religiosa, pero ellos hacen lo mismo, eso es porque nadie puede neutral. Es decir que es uno es neutral es solo una mentira descarada. Pongamos otro ejemplo, hace pocos días fue aprobada la unión civil en Chile, es ley para los que no saben es para que las personas heterosexuales y homosexuales puedan convivir juntos de forma legal[7]. El tema aquí es quien define la naturaleza de las personas, los cristianos decimos que Dios creó al ser humano, creo hombres y mujeres y todo lo que transgrede eso, ya sea fornicación, adulterio, homosexualidad es pecado. Ellos dirán inmediatamente que eso es “religioso”. En cambio lo que ellos dicen es “neutral” “científico” “racional”[8]. ¿Ven el problema? El secularismo es una religión porque determina las cosas según su parecer, según sus deseos y sus gustos. No considerando a Dios en su ecuación (o sea es su propio dios), o si lo considera dirá que simplemente es un dios de amor que ama a todos. La trampa del secularismo es además que saca a la religión de la vida pública, hace parecer que los argumentos “religiosos” no tengan validez en el discurso público. Esta bastante de moda decir que el estado es laico, pero no significa que la religión no pueda opinar públicamente, sino que permite la libertad de creencia de cada persona.

Entonces ¿Cómo los evangelizamos? Esto puede ser un poco complejo de entender pero debemos mostrarle a las personas que no existe lo “neutral” todos tenemos posiciones tomadas cuando discutimos algún tema. El punto debe ser ¿Qué tan válida son nuestras bases? El caso del secularismo se basa en la idea moderna de que solo el método científico no puede establecer verdades. ¿Cómo comprobamos que las leyes de la lógica y matemáticas son lógicas con el método científico? ¿Cómo decimos que existió Cristóbal colon o Alejandro magno con el método científico? ¿Cómo comprobamos juicios de valor como esto es “bueno” o malo” con el método científico?[9] La única respuesta para aceptar y explicar todas esas cosas es que fuimos creados imagen de Dios por eso existe la lógica, la razón, lo “bueno” y lo “malo”, eso nos valida a nosotros, después de demostrarle eso, deben pasar a hablar del evangelio.

La Nueva era[10]

Una característica de la postmodernidad es el interés por lo religioso, esto debe a que la modernidad toda era racional e ignoraba lo trascendental, pero ahora muchos validan las cosas por experimentarlo.  Un ejemplo evidente de eso es la música, la música después de la modernidad exploto en un sinfín de estilos, esto se debe a la importancia que se le dio a la experiencia o a las emociones, así que esto es una ventaja ya para evangelizar. ¿Nunca han visto carteles en sus ciudades donde dice “descubre la verdad, conócete a ti mismo, el misterio del universo o cosas así? ¿O se han dado cuenta del auge de la meditación, yoga y todo eso? Esas son corrientes de la Nueva Era.  Hay un interés nuevo y novedoso por lo trascendental y oriental. Recuerdo una vez una amiga me había dicho que había encontrado la luz y yo pensé que bueno conoció a Jesús, pero no era así. La luz para ella no significaba Jesús sino encontrarse a sí misma y cosas por el estilo. Así que hay que poner atención al lenguaje que usan.  ¿Entonces que es la Nueva Era? Primeramente la Nueva era no es una religión común que tenga un fundador, un libro, una jerarquía, etc., la nueva era es un movimiento muy variado. En segundo lugar es un movimiento sincretista, o sea que mezcla varias religiones, entre ellas el gnosticismo, neoplatonismo, religiones orientales. Nació como en los años 70 como un movimiento de protesta contra lo establecido, como la sociedad de consumo, el racionalismo secularista, el ataque al medio ambiente, y busco nuevas alternativas de vida. Es muy complejo tratar de describir sus creencias pero se pueden reducir a dos. 1) La creencia en una visión integral del cosmos y la persona, o sea que se debe uno preocupar del ahora, vivir el presente, hacer que lo cotidiano sea diferente, conectarte con tu verdadero “yo” interior que es amor, paz, sabiduría, y si logras conectarte con ella vivirá en armonía con el todo. Para conectarse todo es válido, la imaginación, la intuición, la creatividad, la hipnosis, meditación, etc.  También hay círculos donde se cree en la filosofía de la reencarnación, el karma y la sabiduría eterna que ha sido dada a diferentes profetas en la historia. Se enfoca harto en la internacionalidad con el yo (a veces divinidad), los demás y el universo. 2) la segunda creencia es la sacralidad del universo, por tanto todo el universo es una especie de dios impersonal y debemos preocuparnos por el bienestar de nuestro mundo. Debido a que no comprendemos que somos uno con el universo y con el otro es que hay tanta guerra en el mundo. Necesitamos librarnos de las ideologías que separan como decir que nosotros tenemos la verdad de las cosas. Debemos buscar la justicia social, el bienestar ecológico y la tolerancia religiosa. ¿Todo esto suena bastante bonito no? 

Entonces ¿Cómo evangelizamos a las filosofías de la nueva era? Hay dos formas: la negativa y la positiva. La negativa dice “le dices todo eso es satánico y tienes que arrepentirte”, la segunda dialoga con él más y le ayudas a entender la verdadera espiritualidad. Lo primero es que debemos buscar los puntos en común, en este caso tenemos la búsqueda lo espiritual, la experiencia de lo religioso, eso nos puede ayudar bastante, por ejemplo si nos dicen que están teniendo una espiritualidad genial nosotros le decimos que también experimentamos cosas así, simplemente se puede conversar con ellos. Luego poco a poco puedes ir mostrándole sus inconsistencias en su creencia, principalmente que ellos desechan la razón, lo cual no es razonable. Mostrarles que ser espiritual no es sinónimo de no pensar. Llegando a ese punto puedes hablarle de la “espiritualidad cristiana”, pero debemos buscarnos a nosotros mismos sino abandonarnos a nosotros y entregarnos a Jesús (no somos buenos). Le hablamos de arrepentimiento, fe, ley de Dios y evangelio.

El judaísmo[11]

Según el censo del 2012 después del catolicismo y los evangélicos, la religión con más adeptos es el Judaísmo[12]. Pero creo que no comentaré mucho respecto al judaísmo debido que en general son conocidas las razones por las cuales ellos rechazan el cristianismo. A lo que pienso que si hay que ser sensible es que muchas veces ellos rechazan el cristianismo porque fueron perseguidos por ellos a través de los siglos. Las razones por las cuales ellos no creen en Jesús, es que no creen que el sea el mesías prometido ni pueden concebir como el mesías podrías morir crucificado. 

Por tanto ¿Cómo podemos evangelizarnos? Aquí es donde debemos ser profundos estudiosos de la Biblia, porque debemos comprender la historia completa de la salvación (pues sino los judíos que conocen bien la biblia nos refutaran fácilmente) también debemos poder argumentar desde los versículos mesiánicos con los judíos (Isaías 9:6; 53; Miqueas 5:2; Salmos 110) . Mostrándoles que solamente se cumplen en Jesús.

El islam[13]

El islam ha comenzado a ganar interés desde ya hace un tiempo, debido al aumento de noticias respecto a los ataques que ellos hacen. Desde el terrible 11 de Septiembre y Osama Bin Laden hasta el tema hace una semana donde se mataron a 147 universitarios en Kenia[14] (cristianos la mayoría) el islam sigue ganado interés. El fundador del Islam es Mahoma ( o Muhammad) el cual creía ser el ultimo profeta enviado por Dios (Jesús fue un profeta mas que no fue crucificado) y dijo que había recibido revelaciones directas del cielo por el ángel Gabriel. Las creencias del islamismo son: La creencia en Ala como el único Dios (rechazan la trinidad creyendo que son 3 dioses) Enfatizan harto la creencia en los ángeles como luchadores contra los demonios y defensores de los fieles (los infieles son todos los que no creen en el islamismo). Creen que el único libro correcto es el Corán (que está en árabe, la lengua santa) que la Biblia ha sido modificada por los cristianos para sus propios intereses. Creen en todos los profetas del AT hasta Jesús que fue un gran profeta, pero no fue Dios. Mahoma es el último gran profeta enviado por Dios. El juicio final, Ala juzgara a todos los infieles enviándolos para siempre al infierno y a los musulmanes serán llevados al paraíso donde estará lleno de comida, bebidas y mujeres hermosas. En el fondo lo que plantea el juicio es que la salvación es por obras. También tienen 5 pilares esenciales de su fe.  1) que es repetir el credo cada día (“no hay otro Dios sino Alá y Mahoma es el mensaje de Ala”), 2) orar 5 veces al día en dirección al Meca (el lugar sagrado). 3)Tienen un mes de ayuno conocido como el Mes de Ramadán en el cual deben abstenerse de comer, beber, fumar y tener relaciones sexuales. 4) Deben dar limosna a los pobres.  5) Peregrinar una vez en la vida hacia la Meca a pedir perdón. De los musulmanes han brotado divisiones entre las cuales están los Chiitas, Sumiis y los ismaelitas. 

Entonces ¿Cómo los evangelizamos? Los musulmanes valoran mucho alguien que es comprometido firmemente con su fe por tanto si tu vives un cristianismo superficial ellos con no te escucharan. Para los musulmanes la doctrina del pecado es una excusa para pecar, así que es más eficaz hablarles de la justicia de Dios ¿Crees que tu buen comportamiento vas a agradar a Dios? Mostrarles lo profundo que es la justicia de Dios para que vea su pecado. Otra forma es invitarle a que lean la Biblia, hay muchos que tienen prejuicios sobre ellos, pero jamás lo han leído realmente. Otra forma también es argumentar desde AT (El NT lo ven más como una falsificación) , que ellos lo creen como venido de Dios. También hay que tener paciencia ya que ellos creen que nuestras Escrituras están en error, ya que se contradicen con el Corán, allí es donde uno debe tener un poco de conociendo respecto a estos temas o comenzar a investigar más sobre el asunto.

---

[1] http://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2011/07/Informe-Libros.pdf

[2] MENDOZA-ÁLVAREZ, C., El Dios escondido de la posmodernidad. Deseo, memoria e imaginación escatológica. Ensayo de teología fundamental posmoderna, ITESO, México 2010. “Postmodernidad”, Antonio Cruz.  “Amordazando a Dios” Donald Carson.

[3] “El Dios escondido de la postmodernidad” Pag 16.

[4] Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.  Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

[5] http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/04/680-518664-9-mayor-porcentaje-de-personas-que-no-profesan-religion-son-de-providencia-y-nunoa.shtml

[6] http://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2014/11/Informe-aborto-IES.IP_.RP_.pdf

[7] http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/04/680-625235-9-primeras-uniones-civiles-en-chile-podrian-concretarse-desde-la-segunda-quincena.shtml

[8] http://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2011/07/Matrimonio-en-Disputa_IES-.pdf

[9] Argumentos de William Lane Craig https://www.youtube.com/watch?v=qEsLImLD35k

[10] ¿Cómo llegar a ellos? Defendamos y comuniquemos la fe cristiana a los no creyentes. Michael Green y Alister McGrath. Pág. 81-109.

[11] ¿Cómo llegar a ellos? Defendamos y comuniquemos la fe cristiana a los no creyentes. Michael Green y Alister McGrath. Pág. 126-142.

[12] file:///C:/Users/Daniel/Downloads/resumencenso_2012.pdf

[13] ¿Cómo llegar a ellos? Defendamos y comuniquemos la fe cristiana a los no creyentes. Michael Green y Alister McGrath. Pág. 143-162.

[14] http://www.aleteia.org/es/internacional/articulo/por-que-han-asesinado-a-147-universitarios-en-kenia-5793017734627328